English version follows
Come piu’ volte dichiarato in passato, RIWmag è e sarà sempre un servizio di comunicazione superpartes, aperto a tutti coloro che vogliano e debbano comunicare in relazione all’attività del windsurf sia a livello nazionale che internazionale. Nessuna preferenza e nessun pregiudizio per nessuno, tanto meno nessuno schieramento: gli obiettivi di RIWmag sono la dialettica e l’informazione tese al contributo, alla costruzione e al miglioramento dell’attività della tavola a vela nel rispetto della libertà di stampa e di espressione, che siano i soggetti coinvolti atleti, aziende, associazioni, addetti di settore e/o praticanti amatori. Tutti sono benvenuti a usufruire di tale servizio a patto di mantenere uno stile ed un linguaggio consoni alla pubblicazione, ed ognuno che usufruisce di tale servizio e’ responsabile e risponde delle proprie affermazioni. Fatta questa dovuta precisazione pubblichiamo qui di seguito la risposta del PWA alla protesta di Patrik.
“Situazione delle modifiche alle regole di registrazione dell’attrezzature in materia di accessori e altri oggetti destinati a modificare la forma della carena circostante.
Durante l’evento di Sylt, alcuni riders della flotta Slalom hanno sollevato lamentele con il Comitato per le Proteste, che un rider Patrik stava usando modifiche sulla sua tavola. Tali modifiche non erano parti standard dello scafo e sono state progettate per alterare la forma dello scafo dalla specifica standard regolando la profondità e la forma dei cut-out della poppa, e la larghezza della tavola sotto i piedi del rider.
Dopo un esame, il Comitato per le Proteste ha trovato che il rider aveva attaccato dei piattelli nei cut-outs e aveva anche attaccato altri elementi agli inserti delle straps che hanno alterato le specifiche della tavola in un modo che contravviene alle regole. Anche se il rider in questione non è stato visto utilizzare la tavola con le modifiche allegate durante una gara, quest’ultimo ha chiesto un chiarimento sulle regole ed è stato avvisato di non usare le modifiche, altrimenti sarebbe stato squalificato.
In questo caso alcune delle modifiche apportate non erano neanche oggetti prodotti di fabbrica o erano stati ulteriormente modificati dalla loro specifica fabbricazione, quindi non c’era alcun dubbio nella mente del comitato che le norme relative alla modifica dell’attrezzatura di produzione erano state violate.
In seguito a questo, Patrik si avvicinò al PWA per chiedere un chiarimento della situazione suggerendo che le modifiche dovessero essere autorizzate in quanto non c’era differenza dal cambiare le straps o la pinna, e quindi tali modifiche sarebbero dovute essere consentite.
Dato che questo era un problema mai affrontato prima dal PWA, siccome non era chiaramente specificato nelle regole, e’ stata necessaria un’ulteriore considerazione prima di una decisione finale.
La questione è stata quindi presentata al consiglio di amministrazione del PWA e una considerazione è stata fatta prima di una sentenza.
Come in tutte queste situazioni, la questione è stata presentata al Consiglio PWA in modo anonimo, senza che il marchio in questione venga identificato. Questo viene fatto per garantire che non vi sia alcuna denuncia di pregiudizio o interesse personale nelle decisioni consiliari.
La discussione sul tema e’ continuata per diverse settimane – infatti il Consiglio PWA e’ sparso in tutto il mondo, in fusi orari diversi, e prendere decisioni come questa e’ molto serio, e non avviene dall’oggi al domani.
Anche se ci sono state alcuni richieste da riders che questi tipi di accessori / modifiche fossero vietate, il Consiglio ha ritenuto che ai marchi debba essere consentito di progettare e creare questo tipo di accessori come parte del loro processo di R&D se lo desiderano.
Tuttavia, era essenziale che la libertà di creare e utilizzare tali elementi, non minasse i principi fondamentali di utilizzo di attrezzature di produzione, creando l’opportunità a tempo indeterminato di modificare continuamente e regolare tavole per tutta la stagione.
Si è quindi deciso di permettere questi tipi di accessori da utilizzare nel PWA Slalom Tour, ma solo se la loro specifica fosse stata registrata al fine di garantire che non vi fosse stata l’occasione illimitata per la modifica durante l’anno. Questa decisione è stata sostenuta all’unanimità dal Consiglio PWA – compresi tutti i 4 rappresentanti riders e tutti e tre i rappresentanti dell’industria.
Anche se in quel momento era piuttosto tardi per annunciare un cambiamento delle regole, Patrik aveva già informato il personale PWA di avere già fatto tutte le tavole per la produzione e cio’ sarebbe stato uno svantaggio modificando la regola in quel momento siccome le sue tavole erano state testate con tutti i piattelli e le ali. Così il personale PWA, sapendo che ciò non avrebbe avuto un’incidenza su Patrik se non la necessità di misurare e registrare i vari accessori da utilizzare, come i piattelli, le ali per le tavole in questione già progettate.
Inoltre a Patrik e’ stato dato ulteriore tempo per misurare e registrare la sua gamma di accessori in quanto non avrebbero avuto il tempo di farlo prima della scadenza della registrazione, quindi i tempi della pubblicazione della aggiunte regola non era in nessun modo proibitivo per il marchio.
In ogni momento, il Consiglio PWA fa del suo meglio per agire nel migliore interesse dello sport, del PWA Tour e dei membri del PWA – sia riders che industria. In questo caso si e’ agito per cambiare le regole per consentire a Patrik di continuare ad utilizzare i vari accessori che aveva progettato, quando le regole precedenti ne vietavano il loro uso. Nessuna limitazione è stata posta a Patrik per l’utilizzo di questi accessori, semplicemente vanno registrati e le specifiche vanno inviate per essere utilizzati.
Dal momento che sono stati pubblicati gli aggiornamenti delle regole, nessuno da Patrik si è avvicinato al PWA per protestare contro le regole, scegliendo invece di esprimere il malcontento, attraverso considerazioni in gran parte infondate e imprecise della situazione in forum e riviste.
Vorremmo quindi rassicurare Patrik e tutti in questo sport, che il cambiamento delle regole annunciate alla fine dello scorso anno sono state progettate per consentire a Patrik (o altre marche) di produrre e utilizzare questo tipo di accessori e non per impedirli, come sembra essere stato percepito da Patrik.
Non c’e’ stata cospirazione da parte dei marchi più grandi, siccome non erano neanche a conoscenza di quali marche fossero coinvolte quando è stata presentata la decisione. E infatti i marchi del settore del Consiglio PWA hanno sostenuto gli interessi di Patrik nel permettere questi accessori da utilizzare. Nessuna azione è stata presa dal PWA per impedire a Patrik di utilizzare gli accessori o le tavole come sono state progettate, a condizione che tali accessori siano registrati, che di per sé non è una richiesta irragionevole.
Speriamo che questo chiarimento ponga fine a questa discussione.”
English version
As already repeatedly stated in the past, RIWmag is and will always be a superpartes communication service, open to all who want and need to communicate about windsurfing both nationally and internationally. No preference, no prejudice to anyone and no positions in discussions: RIWmag goals are dialectics and information activities designed to contribute to the construction and improvement of the sailboard sport while respecting the freedom and the expression of the press, of the involved athletes, companies, associations, professionals of the sector and / or amateurs. All are welcome to use this service as long as they maintain a style and a language worthy for the publication, and everyone who benefits from that service is accountable and responsible for his/her own statements. After this due clarification we publish below the PWA reply to Patrik protest.
“Situation surrounding changes to equipment registration rules concerning accessories and other items designed to modify hull shape.
During the Sylt event, several sailors from the Slalom fleet raised complaints with the Protest Committee, that a Patrik rider was using modifications on his board. These modifications were not standard parts of the hull and were designed to alter the hull shape from the standard specification by adjusting the depth and shape of the cut-outs at the tail, and the width of the board under the feet of the rider.
On inspection, the Protest Committee found that the rider had attached plates in the cut-outs and had also attached other items to the foot strap inserts that altered the submitted specification of the board in a way that contravened the rules. Although the rider in question was not seen to use the board with the attached modifications during a race, he asked for a rule clarification and was advised that he should not use the modifications as he would be disqualified if he did.
In this instance some of the modifications made were not even factory produced items or had been further modified from their factory specification, so there was no doubt in the mind of the committee that they breached the rules regarding the modification of production equipment.
Subsequent to this, Patrik approached the PWA to ask for a clarification of the situation suggesting that they felt that the modifications should be allowed as it was no different to changing a fin or foot straps and therefore should be allowed.
As this was an issue that had not been brought to the attention of the PWA previously, it was not clearly specified in the rules and needed further consideration before a clarification could be stated.
The issue was therefore presented to the PWA Management Board for consideration before a ruling was made.
As in all such situations, the matter was presented to the PWA Board anonymously, without the brand in question being identified. This is done to ensure there is no allegation of bias or personal interest in Board decisions.
The discussion on the subject continued for several weeks – please understand that the PWA Board are spread around the globe, in different time zones, and take decisions such as this very seriously, so they do not happen overnight.
Although there were some requests from riders that these types of accessories / modifications should be banned, the Board felt that brands should be permitted to design and create these kinds of accessories as part of their R & D process if they so wished. However, it was essential that the freedom to create and use such items, did not undermine the fundamental principles of using production equipment by creating an open ended opportunity to continually modify and adjust boards throughout the season.
It was therefore decided to allow these types of accessories to be used on the PWA Slalom Tour, but only if their specification was registered in order to ensure that there was not an unlimited opportunity for modification through the year. This decision was unanimously supported by the PWA Board – including all 4 sailor representatives and all three industry representatives.
Although by that time it was quite late to announce a rule change, Patrik had already informed the PWA staff that “we already made all boards and we will have a disadvantage if you change the rule now as our boards are tested with all the plates and wings.” So the PWA staff knew that this would not impact Patrik other than the necessity to measure and register the various accessories that they wished to be able to use, as the plates, wings and the boards in question were already designed.
Additionally, Patrik were given additional time to measure and register their range of accessories as they would not have had time to do so before the registration deadline, so the timing of the publication of the rule additions was also not in any way prohibitive to the brand.
At all times, the PWA Board do their utmost to act in the best interests of the sport, the PWA Tour and the members of the PWA – both sailor and industry. In this case they acted to change the rules to ALLOW Patrik to continue to use the various accessories that they had designed, when the previous rules prohibited their use. No restriction has been placed on Patrik using these accessories, simply that they must register them and submit the specification if they wish to use them.
Since the rule updates were published, nobody from Patrik has approached the PWA to protest about the rules, choosing instead to voice discontent, through largely unfounded and inaccurate accounts of the situation, in forums and to the magazines.
We would therefore like to reassure Patrik and everyone in the sport, that the rule changes announced at the end of last year were designed to allow Patrik (or other brands) to produce and use these kinds of accessories and not to prevent them, which it seems that Patrik feel is the case.
There was no conspiracy by the bigger brands, nor were they even aware of which brands were involved when the decision was made. It was in fact the industry brands of the PWA Board who supported the interests of Patrik in allowing these accessories to be used. No action has been taken by the PWA which prevents Patrik using the accessories or boards they have designed, provided they register such accessories, which in itself is not an unreasonable request.
We hope that this clarification will be the end of the discussion.”
source: PWA
photo: Patrik